Дві літери — і ціла судова війна. Невеликий сімейний бренд лікерів з Португалії понад рік судився з модним гігантом Louis Vuitton через логотип. Французький люксовий бренд заявляв, що це копія його знаменитої емблеми. Але суд несподівано став на бік виробників домашніх лікерів, меду та печива.
Про це розповідає EuroNews.
У Португалії завершилася гучна юридична суперечка між всесвітньо відомим модним домом Louis Vuitton та невеликим сімейним брендом лікерів Licores do Vale. Причиною конфлікту стали… дві літери — LV.
Французька компанія заявила, що логотип португальського виробника надто схожий на знаменитий знак Louis Vuitton і може вводити людей в оману. Через це бренд оскаржив офіційну реєстрацію торгової марки LV – Licores do Vale, яку раніше схвалили португальські органи.

Судова тяганина тривала понад рік. У результаті суд ухвалив рішення на користь маленької компанії з містечка Монсан, що на півночі Португалії.
Після перемоги власники бренду опублікували емоційне повідомлення у соцмережах: “Останні кілька місяців були дуже напруженими. Але тепер ми можемо сказати: ці літери належать усім”.

За даними португальського видання Jornal de Notícias, Louis Vuitton стверджував, що логотип португальців є “майже ідентичним” їхньому — як візуально, так і за звучанням та самим задумом. Модний дім також заявляв, що невеликий бренд нібито намагається скористатися популярністю Louis Vuitton для власної вигоди.
Втім суд не погодився з цими аргументами.
Цікаво, що “небезпечний” для люксового гіганта логотип створили звичайні ентузіасти — Андре Феррейра та його дівчина Таня Афонсу. Пара продає домашні лікери, джеми, мед і печиво на місцевих фермерських ярмарках.
За словами власників, вони навіть уявити не могли, що їхній маленький сімейний бізнес опиниться в судовому протистоянні з одним із найвідоміших брендів світу.
Після рішення суду компанія отримала право офіційно розширювати продажі своєї продукції.
Компанія LVMH, якій належить Louis Vuitton, публічно ситуацію наразі не коментувала.
Як розповідало BitukMedia, в Іллінойсі (США) суддя відхилив позов чоловіка, який звинуватив мережу Buffalo Wild Wings в оманливому маркетингу. Історія, що почалася з порції курятини, перетворилася на справжню юридичну баталію.

