Американський студент Ґейб Ґо із Колумбійського університету та професор Веньяо Сюй із Буффало протягом трьох років вивчали відбитки пальців за допомогою ШІ. Довели, що відбитки різних пальців у одної і тої ж людини можуть бути різними, що ставить під сумнів принципи криміналістики.
Про це розповідає CNN.
Результати свого дослідження команда опублікувала цього тижня у журналі journal Science Advances.
Для свого дослідження Ґо і його команда використовували глибоку контрастну нейронну мережу. Подібні ШІ використовують для розпізнавання облич.
ШІ “згодували” урядову базу даних із 60 тис. відбитків пальців у парах, які іноді належали одній і ті ж людині, але були взяті із різних пальців, а іноді – різним.
Програма визначила, що відбитки із різних пальців однією людини мають багато схожих рис, а отже дійсно можуть належати одній особі. Коли ж ШІ бачив, що це різні відбитки, то відзначав, що належать вони різним особам.
Однак точність нейромережі у розпізнаванні спарованих і розпарованих відбитків склала лише 77% – і це максимальний показник. Із чого науковці роблять висновок, що не усі відбитки пальців, які належать одній людині, є однаковими. І навпаки – відбитки різних людей можуть помилково присвоїти одній і тій же особі.
Причина у кутах та вигинах у центрі відбитків пальців, каже Ґо.
Криміналісти уже 200 років зіставляють відбитки пальців за гребінцевими виступами папілярного малюнка. Такий підхід добре допомагає зіставити два різні відбитки одного і того ж пальця. А коли пальці різні – наприклад, є один відбиток великого пальця і один мізинця – то цей підхід може не спрацювати. Може здаватися, що це відбитки різних осіб.
Ґо каже, це відкриття дозволить спіймати більше злочинців і закрити більше так званих “глухарів” – справ, де винних не можуть знайти роками. А також допоможуть невинним людям, яких звинуватили несправедливо.
Ґо та команда розповідають, що відчували на собі тиск криміналістів, які переконані у тому, що відбитки пальців кожної людини унікальні і однакові.
Професор криміналістики Крістоф Шампод із Університет Лозанни в Швейцарії, у коментарі заявив, що все це схоже на бурю в стакані води. Мовляв, про те, що відбитки різних пальців не є абсолютно ідентичними в однієї людини, знали від самого початку. Точно так же відбитки двох людей можуть бути ідентичними.
Просто Ґо і його команді бракувало досвіду і знань у криміналістиці, вважає криміналіст. Тому свою роботу вони переоцінюють.
Тема дійсно цікава, але її практичне значення переоцінене, каже професор криміналістики із Університету Каліфорнії Саймон Коул. Коли поліція бере відбитки пальців у підозрюваного, то бере їх із усіх пальців, а також із долоні.
Ґо ж переконує, що цією темою ніхто не пов’язував подібність відбитків із орієнтацією гребінцевого виступу; ніхто не використовував ШІ, щоб знайти розбіжності на відбитках пальців однієї людини. Саме ШІ є тут наріжним каменем, і дослідження має куди розвиватися, вважає студент.
Як розповідало BitukMedia, pозробники із Данського технічного університету створили подібний до ChatGPT штучний інтелект life2vec. Кажуть, він із ймовірністю 78% визначає різні події в житті людини. В тому числі і час смерті.